写于 2017-05-01 07:28:03| 手机验证领28彩金| 股票
<p>正如许多观察家所指出的那样,共和党正面临着作为国民党长期衰落的前景</p><p>他们在1992年以来的六次总统选举中失去了四次,另外两次,在2000年,他们失去了民众投票(如果佛罗里达准确计算,它也可能投票);在2004年,我以507%的选票赢得了胜利我自己的观点是,特朗普可能继续这种连败,但暂时搁置这一点毫无疑问共和党人在国家层面面临严重的结构性问题包括人口变化(他们的基地绝对是白色的);他们的核心思想越来越不受欢迎;他们的经济政策早已失败(包括在比尔克林顿时代继续推行和实施的政策);他们的选举基础极端主义使党更难选择可能赢得大选的总统候选人;增加党内的分歧(我们可以在特朗普叛乱中看到),包括沿着阶级线所以,在共和党人的情况下,似乎是一个衰落党的策略</p><p>很明显,近年来出现了两个主要因素:一是抑制选民,即减少选民人数,宁愿让民主党选民远离民意调查一系列,“声音识别”,近年来通过的法律试图减少选民投票率:例如,威斯康星州2011年的法律要求选民提交政府颁发的身份证明投票这些法律与欺诈预防无关很明显,威斯康星州的法律最初是由法院抛出的恢复上诉(星期五,上诉法院,关于第四巡回法院的决定使北卡罗来纳州选民无效,身份证明要求这可能是对该法案的重大打击全国选民压制努力第二个因素是众议院的差异代表共和党人已经能够通过赢得众多控制来实现这一目标根据人口普查(最后一次是在2010年,st立法机关每10年重新审议一次议会区的界限自2009年奥巴马就职以来,共和党赢得了30个州立法机构(913名立法者),11名州长和69名议员,尽管众议院反对在这些领域取得一些进展,这些历史上非常大的共和党人在州和地方层面都有一些优势:当奥巴马成为总统后,当地媒体往往比国家媒体更保守一些大型共和党捐助者(如亿万富翁科赫兄弟)利用州政府资助这一战略通过改变国家选举规则维持权力两种策略是相关的,因为它们都是州和地方层面的实施,但我想关注选民压制,因为它提出了关于合法性的严重问题共和党如果一方只能在多数票的竞选下竞争成年人口(例如,在美国国会选举中),那么多少派对有</p><p>合法</p><p>在“选举权法案”和1960年代的民权斗争之前,数以百万计的南方非洲裔美国人被排除在投票之外正是这种剥夺公民身份的制度使种族主义,种族隔离的政治家能够当选和再次当选,强权作为国会委员会主席,多年来阻止投票和民权改革,我们今天没有类似的障碍,投票在民权时代之前,南方黑人面临的问题,尽管如此,足以在选民投票率低的情况下,美国成为一个特例</p><p>该国大多数民主国家在非工作日举行选举例如,在星期日他们没有那么多阻止人们投票的法律和限制,例如由于这种“美国例外理论”,美国最近在经合组织34个国家中排名第31位(一组主要是高位) - 收入国家)这是基于2012年美国总统大选的投票率为583%非总统选举年度更糟糕; 2014年,只有355%的合格选民参与了这一问题,这导致了如果我们的选民参与程度正常,我们的政府会有多么不同的问题 共和党似乎可能会有很大差异共和党赢得国会多数席位可能性很大2012年11月,皮尤研究中心的一项研究发现非选民赞成穆巴拉克奥巴马对米特罗姆尼的支持率为59-24虽然选民可能分成两半,但他们赢得总统职位的可能性却大幅下降只有27%的非选民被确定为“共和党人或精益共和党人”,而“民主党人或精益民主党人”则为52%,这些非选民和选票之间的差异是巨大的,它们有助于解释为什么选民压制近年来对共和党人变得更加重要,需要更多的调查数据,尤其是共和党非总统选举年他们抓住了难以控制的众议院,但很明显,选民剥夺权利是共和党权力的基石,因此,共和党的合法性值得怀疑更广泛地说,国家需要投票支持改革,正如20世纪60年代的民权立法结束一样,剥夺权利的可耻时代,美国人结束了这种形式的“美国例外主义”马克韦斯布罗特是华盛顿特区经济与政策研究中心联合主任兼司法外交政策主席他也是新书“失败:'专家'全球经济中的错误'一书的作者”(2015年,牛津大学出版社) ),