写于 2018-12-22 06:13:02| 手机验证领28彩金| 市场
<p>“如果你认为电力在劳动力下花费更多,那么你就是对了在陆克文/吉拉德工党政府下,电价上涨了94%而且不要忘记:当工党的碳税增加时,成本会上涨得更多7月1日澳大利亚自由党! - 澳大利亚自由党,6月24日根据澳大利亚统计局的消费者价格数据 - 在Facebook更新的细则中提到 - 在2007年12月季度和2013年3月季度之间,澳大利亚的电价指数确实增长了94%这是真实的但是,虽然这一价格上涨是在联邦工党的监督下发生的,但是有很多因素导致你的电费急剧增加 - 其中很多都没有与联邦政府有关截至2007年,零售电价与通胀率大致相同但从2007年中期开始,电价上涨速度非常快,新南威尔士州和维克多州ians看到增幅超过100%,高于全国平均水平到目前为止,过去六年中价格上涨的最大因素是网络成本网络成本占典型电费的45%到55%,正是这个组件增长最为激烈(见生产力委员会的下图)在新南威尔士州,网络成本占2010 - 11年价格上涨的80%,2011 - 12年价格上涨50%根据澳大利亚能源市场委员会的数据关于电价趋势的最新报告,网络成本预计将继续主导电价上涨事实上,从现在到2014/15年度预计全国价格上涨,几乎所有预计都是由于网络成本网络业务(传输和分配) - 基本上是电线杆和电线)是受监管的垄断企业,各种监管机构批准的支出和价格在过去六年中,其中大部分是“reg” “有关判决”是由国家监管机构授权的,而非澳大利亚能源监管机构(AER)批准的,是联邦,州和地区政府共同同意在2004年建立的独立法定机构网络价格因此,通过国家监管机构或通过独立的AER监管增加因此,联邦政府在这一重要领域的价格影响力非常有限零售成本越来越多地受市场驱动,受监管的成本受到监管</p><p>州级“绿色计划”要么以国家为基础,要么享受两党的国家支持,如可再生能源目标,由霍华德政府引入,然后由陆克文政府扩大到20%的目标目前,国家绿色能源计划增加了平均家庭电费约1%,而包括可再生能源目标在内的联邦计划又增加了3% rbon价格只能归功于联邦政府所以那么取消碳价会降低电价多少呢</p><p>正如之前的事实检查中所讨论的那样,一个合理的答案将是大约5%,上限大约为10%技术上是正确的,尽管暗示联邦工党政府负责是错误的大部分上升已到期由国家监管机构或独立的澳大利亚能源监管机构设定的更高的网络费用主要调查结果 - 电价增加了索赔额,但大部分增加不能归功于澳大利亚政府 - 事实上,能源市场框架是在1991年至1998年之间制定的,霍华德政府于2002年委托前能源部长沃里克佩雷尔进行审查</p><p>因此,影响电力市场成果的规则是由工党和联盟政府制定的,市场开始时联盟正在掌权,并且在其发展的早期阶段,关于网络收费的决定也是正确的由国家和独立的国家监管机构制定近年来,昆士兰州和新南威尔士州政府明确使用来自电力网络的虚增收入来资助政府服务,而不是增加其他税收或削减服务 最近参议院对电价的调查发现,国有网络的网络费用比私有网络高出约30%</p><p>这证实了仍然拥有电力网络推动价格上涨的州政府的关键作用之一为能源市场改革辩护的理由是,它将减少政府对电力部门的干预</p><p>此外,能源改革的责任由澳大利亚政府理事会(COAG)分配给能源部长理事会,该理事会最近更名为常设理事会关于能源和资源这个机构包括来自所有州和地区以及英联邦的代表虽然网络成本是大多数州成本增加的主要驱动因素,但在维多利亚州,

作者:樊挣者