写于 2018-12-22 06:07:01| 手机验证领28彩金| 市场
<p>在陆地和海洋中,我们的世界现在类似于一系列经营严重的动物园,坐落在一个运行得更加糟糕的植物园中</p><p>经营严重的动物园,我们的全球国家公园,经常被视为皇冠上的珠宝</p><p>在澳大利亚它如果联邦政府或州政府经营国家公园并不重要真正重要的是清楚地了解这些地区究竟是什么,当然,国家公园和保护区是20世纪保护的一个好主意 - 但它们有多相关在21日</p><p>自去年9月以来,“对话”在这个问题上已经有十几个贡献,但这是一个令人沮丧的独白,哀叹公园的“开放”我担心学术保护保护区而不了解保护区的社会和历史背景</p><p>过去无助于解决我们现在和未来的生物多样性问题在20世纪80年代,参议员加雷斯·埃文斯着名地描述了扩大卡卡杜国家公园的第三阶段,即“拍摄布法罗国家”布法罗国家,但它没有被拍出来(现在被灭绝了)水牛帮助形成了这个国家,他们的缺席留下了一些遗失一个意想不到的结果可能是卡卡杜的小型哺乳动物灭绝,随着野生水牛群的消失加速了詹姆斯库克大学的鲍勃普雷西教授将其完美地称为“我们”已经危险地集中在保护区,但很少考虑他们应该实现的目标“但许多学术生态gists争论更多更大的保护区,似乎无视全球变化的压力越来越大我们不只是谈论极端气候事件,而且还谈到水文,氮污染和非本地物种入侵的变化我不知道只是意味着明显的物种 - 任何看过西澳大利亚西部疫霉菌引起的“死亡之墙”的人都会知道真菌病原体的影响因此,现在各地的生物多样性都受到威胁,但矛盾的是,到处都有机会开发新的生态系统公园可能是最不“锁定”的地方,但被锁定正是我们公园的所在地他们被法律围栏锁定,提供的保护并不总是有用或可管理这些公园给人的印象是“生活博物馆”公园也可能有一个主权保证,也许给予他们更大的保护而不是保护私人财产 - 但是有用的结果呢</p><p>简单地删除合法的围栏而不清楚地了解后果也不是那么明智</p><p>要理解这些后果,我们需要重新思考公园的真正用途,未来的安全性以及从下半年的错误中汲取教训 - 陆地和海洋中的公园或更多公园:文化多样性的地方(特别是,但不仅限于土着)蓬勃发展,允许遗传运动,包括跨越“公园围栏”提供生态系统服务是进化的资源为了让我们的公园能够实现这一切,我们需要在整个澳大利亚社区进行更好的对话我们不能认为联邦优于国家,或者当地的非政府组织和政府可以拥有并实现相同的目标和学术,同时拥有宝贵的知识和见解,它并不总是比传统的老年人,牧民或公民科学家更大</p><p>事实上,我们的语言是关键:我们经常使用P字(保护,压力)缺乏足够的C和M字 - 保存和管理我们确实需要区分我们正在保护什么以及我们保护什么明年IUCN世界公园大会将在悉尼举行会议作为主持人我们的信息将是handwringing和消极或积极和外向</p><p>它可以,应该而且必须是积极的 向美国思想家斯蒂芬科维道歉,或许我们可以宣传“七个习惯,建立一个高效的公园产业”,它应该:将语言从保护和保护转变为保护和管理,拥抱机会,并在公园内外思考关注社会保护对话,庆祝过去的成功,但为更美好的未来而努力管理(而不是反对)变革促进公园在生态和人类健康方面的作用积极参与生物多样性变化的全球对话从公园大门向外看,不是向内部学习本土社会和与自然界一起工作塔斯马尼亚大学的David Bowman教授建议澳大利亚成为其他地方濒临灭绝的物种的主人,在这个过程中帮助我们进行生态系统管理他并没有在公园中提出这个问题,但是因为我们需要更好的整体陆地和海景管理,包括公园,为什么不呢</p><p> 20年后,许多公园将失去法律界限,并被周围的土地(和海洋)景观所模糊,作为生态系统服务的提供者 - 为了人类和其他生态系统的福祉,人们将成为公园的一部分</p><p>而不是像游客那样高兴,而是在公园空间生活和工作管理将是社会选择的问题,并将侧重于监督(例如,非本地物种的存在)干预以管理或调节变化的方向和速度联合国教科文组织生物圈保护区是所有这些看起来和工作的完美例子</p><p>所有这一切都需要更多的对话,

作者:来寮催