写于 2018-12-23 09:17:03| 手机验证领28彩金| 市场
<p>关于联邦政府新的国家能源保障最重要的一点是,它的目的不是为未来建立一个可持续和可靠的电力供应系统,而是为了满足当前议会任期的纯粹政治目标</p><p>这些政治目标是:为工党提供政策差异点;满足政府后台为燃煤电力提供支持的需求;并且被看作是为降低电价而采取行动实现这些目标解决了总理马尔科姆·特恩布尔的直接政治问题但是它的代价是制定了一项只会产生进一步混乱和拖延的政策阅读更多:联邦政府推出“国家能源”保证' - 专家反应政府的核心问题是,除了污染之外,燃煤电力还不太适合电力需求高峰期的问题,加上总需求增长缓慢燃煤电厂是启动和关闭都很昂贵,因此最适合满足“基本负荷需求” - 也就是说,电力需求的基本水平永远不会消失直到最近,煤炭的这种特性被政府推动作为我们的主要原因需要维持燃煤电力与基本电力相反的是“可调度”电力,可以根据需要打开和关闭经典的调度来源功率包括水电和天然气,而最近的技术进步意味着大规模的电池存储现在也是一个可行的选择燃煤电厂可以适应“负载跟踪”,这使他们的输出具有一定的灵活性但这需要昂贵投资并减少工厂的使用寿命这个过程特别不适合所谓的高效低排放(HELE)工厂,作为解决另一半政策问题的解决方案,减少二氧化碳排放只有有限的扩展水电的能力(特恩布尔的Snowy 20就在几年之后,如果它发生的话)以及历届政府都制定了一揽子天然气政策,任何可调度电力的严重扩张都需要关注电池南澳政府达成这个结论不久前,决定投资自己的电池存储这一举动受到联邦政府的严厉谴责,whi ch当时仍然关注基本负荷政府对基本负荷的重视始终是错误的,但围绕能源政策的混乱和噪音意味着很少有人理解这一点9月澳大利亚能源市场运营商(AEMO)报道澳大利亚的国家电力时发生了变化市场在即将到来的夏季面临高达1,000兆瓦的容量缺口,旧的基荷电站将难以应对这种情况需要短期内可调度资源的更大灵活性,以及​​长期对调度的广泛投资显然这让特恩布尔面临两难选择政策建议显然有利于调度,但他的后座声音成员想要一项补贴煤炭的政策答案令人惊讶的简单新政策将煤炭重新定义为可调度的,尽管它具有相反的技术特征这不是全新的方法在政府决定之前d放弃拟议的清洁能源目标,它将重新定义煤炭作为“清洁”付出了很多努力这里的方法涉及在碳捕集与封存(CCS)和HELE发电站之间产生混淆CCS涉及捕获电站烟囱中的二氧化碳和泵送地下,从而避免排放这对碳污染问题是一个很好的解决方案,如果它有效,但不幸的是,它是绝对不经济的相比之下,HELE只是一个奇特的名称,对于30-燃煤技术的边际改进我们现有的大部分燃煤电厂设计和建造50年以来“低”排放远远高于燃气发电,更不用说可再生能源,或者就此而言,核能(另一种不经济的选择)的核心政府的计划是要求所有电力零售商都应提供一定比例的可调度电力 - 这个术语现在已经是任意的y定义为包括煤炭 通过创造对这种所谓的可调度权力的需求,该政策阻止了AEMO认为不适合我们需求的煤炭单位的退休</p><p>鉴于该政策不太可能在下次选举之后存活,它不太可能会提示任何人都要建造一座新的燃气发电站,更不用说燃煤发电厂了</p><p>所以唯一真正的影响就是阻止对可再生能源的投资,并造成进一步的政策不确定性这会破坏据称显示该家庭的(未发布)模型的基础电力成本将下降这些储蓄应该来自两党协议产生的投资确定性但政府的政治要求是提出一项政策,工党无法支持,在竞选活动中提供杠杆作用如果政府需要政策确定它可以接受工党提出的支持清洁能源目标的提议这个计划是否会出现还有待观察实现政府的政治目标然而,显而易见的是,