写于 2018-12-24 02:07:02| 手机验证领28彩金| 市场
<p>如果你多年来一直关注气候逆向谈话要点,你就会熟悉关于全球变暖的卫星观测的论点1990年据报道,对流层温度的卫星记录(应该加热的大气部分)或多或少的表面)自1979年以来没有显示出任何变暖,年度卫星开始测量温度由于卫星没有准确校准到足以测量气候变化而没有微妙的努力来纠正偏差,主流科学家持怀疑态度</p><p> 2005年,当他们的数据修订开始显示大气变暖与表面温度计测量结果一致时大多数人认为当时的辩论然而,一些怀疑论者建立了一个后备立场:热带高海拔地区预计会出现特别快速的变暖(称为“热点”或热带上层对流层或TUT)并未发生他们仍然指出英国哈德利中心从气象气球得到的一系列变暖估计,如2001年IPCC报告所示,但热带观测很少,而且这些数据后来被他们自己的开发人员发现在TUT中太不准确区域是否有变暖发生在那里还有几个其他的变暖估计出现了,至少有一个明显矛盾的怀疑论者在热带地区之外的偏好卫星记录但没有记录是明确的,TUT地区的答案范围从不变暖到更多一些怀疑论者坚持认为,他们所信任的唯一观察性重建是那些恰好与模型不一致的观察结果</p><p>两项新的研究表明怀疑论者在华盛顿大学的一个研究小组中并没有完全错误</p><p>关于卫星气候记录的工作,报告(在一篇文章中出现在地球物理研究快报¹中)仔细组合来自卫星不同通道的信息来区分对流层上部和下部的温度他们发现TUT自1979年以来已经变暖,但速度几乎没有超过低海拔地区的基本理论预测显着过剩,根据详细的模型,这么少的几率几乎与在一对骰子上滚动12的几率相同并非不可能,但不太可能表明模型缺少某些东西在推测这意味着什么之前,有两个重要的值得一提的注意事项首先,这一新发现仍然存在与其他试图从卫星中获得变暖趋势相同的校准问题</p><p>其次,自1979年以来的时期只占人为全球变暖时代的一小部分</p><p>研究,一个基于气象的研究,由英国哈德利中心领导的一组作者,包括2001年数据的开发者,出现在本月的杂志上地球物理研究²这也发现自1979年以来TUT变暖似乎很弱(尽管再次提醒说数据不够准确,不能确定这一点)然而,显然,同样的数据显示1979年之前变暖更强烈如果你看看变化在可用时间最长的时期(自1958年以来),一切都相当匹配,现在几项研究已达成一致意见这意味着我们必须小心不要在较短的卫星时代过度概括观察是否“失踪”或更多准确地说,“不一致的热点”是一个夸大全球变暖模型的指标</p><p>这个结论被许多气候否认者所接受,没有任何意义首先,我们关心地表附近的变暖,并且没有理由为什么低温变暖意味着或多或少的敏感气候(你可能听到的与水有关的争论) - 蒸汽反馈依赖于对气候物理学的误解)其次,1979年之前和之后的不同趋势表明,自然振荡或对气候的一些影响尚未正确地加入到模型中,叠加在全球变暖上</p><p>是微粒空气污染物或臭氧量的变化,在上一轮气候模型模拟中都没有充分代表这一点在2013年下一次IPCC报告的模拟中应该有所改善,尽管空气污染物特别严重处理 如果对流层上层的温度确实在意外地徘徊,这将挑战我们目前对大气中能量如何运输的理解</p><p>这对全球变暖没有直接的影响,而全球变暖则基本上是关于地球与太空之间的能量交换但是它会是对于我们这些研究气氛如何变换热量的人来说非常有趣,并且在整理出来时,可能确实会修改我们对未来升温或降温的估计</p><p>正在进行的辩论提醒人们,