写于 2017-04-05 07:31:01| 手机验证领28彩金| 市场报告
<p>有很多关于罗姆尼先生的文章,47%的写作,我怀疑我可以从不那么明显的角度添加很多未知内容,这可能会给美国人带来一些惊喜(和笑声)</p><p>根据一本关于​​阿博特先生的新书,据了解,澳大利亚反对党领袖托尼·阿博特可能会让罗姆尼为奥巴马所做的这一悲惨评论付出更多代价</p><p>澳大利亚保守派领导人真正关心的是工薪阶层员工(不仅仅是企业主),并认为政府往往是解决方案而非问题,并且是坚实,受人尊敬的公共资助社交网络的支持者</p><p>在你误解这些陈述是我对雅培先生的个人支持时,我会补充一点,他的同性恋狙击记录,对贩卖策略的恐惧,移民政策,气候变化的怀疑,对白人的记录支持,血友病“开明”文化,由一个传统的(即不合时宜的)制度,如英国君主制和教皇的霸权,使我更有可能自己做,而不是用它在投票中投票给他</p><p>但是,我猜你可以为保守派领导人做得更糟</p><p>无论罗姆尼先生是否能得到雅培先生的支持,我相信这对他来说是一个很大的好处</p><p>罗姆尼先生是否认为这一点尚不清楚</p><p> 47%的人反映了慢性和虚弱的体质</p><p>或者只是暂时的精神复发</p><p>一旦一个人成为47%的一部分并且不支付特定年份的所得税,他们就会失去共和党人,因为他们签署了“受害者”心理框架</p><p>或者,一旦一个人(例如一个人)从大学毕业并加入劳动力队伍,允许他们超过税收门槛,他们就会奇迹般地从以前的精神痛苦中恢复过来,并在他们不支付税款期间追缴税款</p><p> </p><p>对于罗姆尼先生的民意调查员的心理健康,我希望他是一个永恒的乐观主义者</p><p>他认为47%的治疗方法(不太可能被奥巴马的医疗改革所覆盖)</p><p>但如果这更为慢性,那可能是因为罗姆尼很可能甚至没有得到他父亲的投票</p><p>因此,在罗姆尼先生将共和党的最高限额设定为53%的人口之后,我们又有了另一位虔诚的共和党领袖</p><p>人民,在美国人口中开辟了一个重要的(尽管规模较小)精英,或者如果我能引用雄辩的桑托勒姆先生,“我们永远不会有精英,聪明的人在我们身边”因为我反对共和党选民的信仰是太过于无法驳回前总统候选人对共和党总统候选人所作的陈述(即他们没有像Dems那样有47%的riff-raff),我必须认真考虑他的陈述,并得出一些看似合乎逻辑的结论:1 Santorum先生并不认为他很聪明,或者桑托勒姆先生是一个壁橱民主党人2桑托勒姆先生并不瘦,布总统,戈夫佩林先生或阿金先生都非常聪明</p><p>我只能说他比我更了解他们</p><p> 3 Santorum先生刚刚从精英中排除了唐纳德特朗普和谢尔登阿德尔森,展示了一个令人难以置信的交朋友的能力</p><p>通过表明媒体永远不会支持共和党,桑托勒姆先生令人信服地驳斥了福克斯新闻应该被视为媒体来源的说法</p><p> 5假设精英可能由实际缴纳所得税的大多数人组成</p><p>共和党选民可能需要一些保护法来解决即将发生的生态灾难所有上述问题让我质疑经济保守派(你好瑞恩先生和保罗先生)和社会保守派(在这里你看看桑托勒姆先生和多布森先生) )之间的邪恶婚姻</p><p>传统和宗教价值似乎强调了社会凝聚力的重要性以及社区的作用,经济保守派冠军个人主义者,艾因拉狗世界的一个缩影,其中社区只代表一群平庸的亚洲人,受个人影响,Mighty独行企业家的统治地位,他以无限缺陷的方式反映了真正的人类精神</p><p>澳大利亚人托尼·阿博特告诉我们,这些因素不必一起去</p><p>即使在21世纪,社会保守主义也可以随着经济进步的概念而蓬勃发展</p><p>从某种意义上说,他是反罗恩保罗,他在整个池塘的成功可能让一位类似的美国政客向美国保守派人士介绍这种观点</p><p>谁知道,